Про девочку Грету и глупых взрослых
У меня аллергия на хайп и отторжение к публичным акциям: в общем, выступление шведской девочки в ООН я не оценил. Потом ее стали показывать на каждом экране, а позднее журнал Тайм признал ее человеком года, и от этого поднялась такая вонь, что у меня не осталось другого выбора кроме как искренне любить смелую девочку и удивляться поразительной тупости взрослых.
Не хочу останавливаться на том, почему девочка права, а большинство взрослых нет, это уже сделали раньше и куда лучше, чем смог бы я (очень рекомендую сначала прочитать именно статью Playboy по ссылке). Мне не дает покоя вопрос: как вообще взрослый человек может не уметь думать? Откуда взялось такое количество банальных ошибок в логике?
Довольно долго мое рабочее место украшал примерно такой плакат с логическими заблуждениями и уловками. Читая “разоблачительные” посты про Грету, я бы мог играть с помощью него в бинго, легко вычеркивая целый ряд идиотизмов после пары любых выбранных наугад статей.
Тысячи взрослых, вместо того чтобы прочитать/посмотреть, что сказала Грета, бросились атаковать всё, кроме реальных аргументов, ни приводя ни одного аргумента в ответ.
Далее по пунктам заблуждений
но без ссылок на посты, потому что вряд ли они того достойны
- Соломенное чучело: атака на упрощенную версию аргументов, которые девочка якобы говорила (на самом деле нет). “Я украл ее детство, да?” — она говорила не про тебя. “Если не делать что-то сейчас мы все умрем?” — там тоже было не так, но мы умрем все равно, не переживай!
- Мнение масс, Анонимный авторитет, Апелляция к авторитету: тут обычно пишут про то, что общественность и ученые в целом придерживаются другого мнения. Последний пункт даже неловко включать сюда, потому что авторы чаще ссылаются не на реального авторитета, а на абстрактное анонимное научное сообщество, которое, кстати, придерживается другого мнения (1, 2)
- Переход на личности и отравление источника: “Она еще молодая!”, “Она больна!”, и так далее — ОК, молода и больна (это, кстати не влияет на умственные способности). Что с природой то делать?
- Апелляция к эмоциям: “Да как она смела?!” — а ты как смел?
- Аргументы к незнанию и недоверию: “Там не все так ясно!” — ну так прочитай и разберись хотя бы в том, что уже точно ясно!
- Апелляция к природе (какая ирония)— “Наша планета уже теплела раньше, это естественно!” — Естественно теплела! А еще тогда много кто вымер.
Список можно продолжать. Особенно умиляют шедевры в духе (ничего не выдумано): “В России люди чаще умирают зимой, с потеплением нас ждет больше лета!”, “Ничего не бывает просто так за этим стоит ФБР, ЦРУ, Корпорации по производству Х!”, “Она приплыла на дорогой яхте, если бы переживала о климате, нашла бы что-то попроще!”, “Тут школьник Х. придумал машинку по сбору мусора, вот это помощь природе!”. Туда же можно отнести огонь не тему заслуженности звания человека года по версии журнала Тайм, хотя там вроде ясно написано, что номер “человек года” посвящается “человеку, группе людей, идее, или объекту, который “к лучшему, или худшему… произвел наибольшее влияние на события года”.
А что сказать о взрослых, которые считают нормальным угрожать больному ребенку и рисовать на нее тупые карикатуры, даже не знаю…
Радует одно — не все в мире идиоты. Пока у кого-то горит, сто сорок стран уже согласились начать или начали принимать меры, не радует только то, о чем и сказала смелая девочка — активных действий что-то не видно. Хорошо, что девочка у нас есть, и благодаря ей кто-то посмотрит отчеты NASA, IPCC или других организаций и может внесет и свой небольшой вклад.
Скоро новый год, самое время пересмотреть легендарное выступление (всего 5 минут) в ООН (тут, к сожалению, не слышно как в оригинальной версии задают собственно вопрос “В чем ваше послание мировым лидерам сегодня?”) и сделать что-нибудь, чтобы у нас снова была зима.
